抢夺罪造句

抢夺罪的造句

• “飞车抢夺”并非都应当以抢夺罪论处，有的是应当定为抢劫罪的。

• 抢劫罪与抢夺罪辨析

• 根据实际情况分析，此辩解不能成立，不属于事实上的认识错误，所以，不构成盗窃罪，而仍构成抢夺罪。

• 抢夺罪的主体是一般主体。

• 抢夺罪是介于抢劫罪与盗窃罪之间的一种罪。

• 为此，对刑法第269条进行完善，应以构成盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪为基础，并兼容一般违法但情节严重的情况。

• 目前，刑法学界对造成伤亡后果的飞车抢夺行为究竟应认定为抢夺罪还是抢劫罪，依然存在争论。

• 至于盗窃罪与其它相关犯罪的界限，则主要对盗窃罪与诈骗罪、抢夺罪、侵占罪、故意毁坏财物罪以及贪污罪的界限作了论述。

• 在诈骗罪与近似罪界限方面，主要涉及到诈骗罪与盗窃罪、抢夺罪、赌博罪的区分。

• 针对关于客观条件“当场”的不同理解指出：“当场”是指实施盗窃、诈骗、抢夺罪的现场，或者刚一逃离现场即被人发现和追捕的过程中。

• 理论界对抢劫罪和盗窃罪研究甚多，而对在抢劫罪与盗窃罪夹缝中独立的抢夺罪探讨的专文甚少。

• 抢夺罪为单一客体只侵犯公私财产。

• 在专门设立了抢夺罪的国家和地区，对抢劫罪暴力程度的限定不同和对盗窃罪是否规定为秘密窃取，抢夺罪的外延随之存在宽窄之别。

• 抢夺罪的犯罪对象都可以成为盗窃罪的犯罪对象，但盗窃罪的犯罪对象抢夺罪并不一定能够涵括。

• 抢夺的数额是成立抢夺罪的构成要件结果，抢夺的情节在定罪中不起作用。