刑事诉讼法造句

刑事诉讼法的造句

• 在刑事诉讼法上，几乎没有口供的“身影”，人们更多的是从学理上给其加以分析界定。

• 1996年以来，随着我国刑事诉讼法的修改、司法改革的推进以及国际条约的不断引入，犯罪嫌疑人、被告人辩护权的保障得到了更多的强化。

• 刑事诉讼法的其它改变包括确保公平辩护权的落实以及允许更多的政府部门监听诉讼。

• 但是，由于质证是在审判方式改革后才开始适用的，由于现行刑事诉讼法立法过于原则化，使得刑事诉讼法典关于质证的规定过于粗疏。

• 作为“被告人权利大宪章”的刑事诉讼法如何在两大目标之间谋求平衡，找到最佳结合点无疑成为其主要任务。

• 人民警察在办理刑事案件过程中的回避，适用刑事诉讼法的规定。

• 中国的《刑法》、《刑事诉讼法》、《监狱法》、《人民警察法》、《法官法》和《国家赔偿法》等法律都对此作了明确规定。

• 取保候审是我国刑事诉讼法确立的五种强制措施之一，与拘留、逮捕等羁押性措施相比，强制力度较弱。

• 取保候审与拘传、监视居住、拘留、逮捕共同构成我国刑事诉讼法强制措施体系。

• 取保候审是我国刑事诉讼法规定的五种刑事强制措施之一，相对于其他的强制措施而言，取保候审有其自身的优越性。

• 并提出我国应顺应历史潮流，在刑事诉讼法中确立一事不再理原则，并相应地完善我国的刑事再审程序。

• 第四章为刑事诉讼法典的艰难制定与颁行。

• 根据该计划，立法者将修改民事诉讼法、刑事诉讼法和规定律师资格律师法。

• 我国刑事诉讼法规定的附带民事诉讼的赔偿范围仅限于物质损失，而不包括精神损失。

• 我国刑事诉讼法中有关被告人口供的规定过于抽象，操作性差，缺乏完备的证据规则，难以保障口供发挥应有的作用。

• 我国刑事诉讼法关于二审发回重审方面的规定过于原则概括，导致司法审判工作的许多方面出现随意性。

• 随着对公民权利关注程度的日益增加，当今世界多数国家的刑事诉讼法都规定了刑事司法令状主义以制约司法警察的超强权力。

• 刑事诉讼法规定对现行犯可以适用先行拘留。

• 刑事诉讼法修改后颁行实施的近六年中，在运用立法的司法实践中暴露出的诸多问题表明我国刑事诉讼程序设置上仍有继续探讨的必要性。

• 非法证据的取舍问题一直是我国刑事诉讼法学界争论的焦点。