行政诉讼法造句

行政诉讼法的造句

• 最高法院参照早期案例，并依据《行政诉讼法》，对诉讼起诉权确立了一个一般检验标准。

• 基于此，希望通过对我国现行的行政诉讼法律制度进行分析，指出其不周全之处，以廓清建立行政公益诉讼制度是我国行政诉讼法上的应有之义。

• 行政行为的可诉性是指行政行为的可受司法审查性，是行政诉讼法学中的一个基本理论问题。

• 作为验证该计划的严谨性和持久性执行的一部分，我们当然欢迎通过行政诉讼法庭对它所进行的进一步详细审查的机会。

• 这些都促使我们反思行政诉讼法禁止调解的规定是否科学，是否适应社会发展的要求。

• 比较美国的做法，我们应该对我国行政诉讼法“不适用调解”原则进行反思。

• 行政诉讼受案范围是我国行政诉讼法中一个热点问题。

• 通说认为行政合理性原则是行政法的基本原则之一，但不是行政诉讼法的基本原则。

• 现行行政诉讼法修改的必要性已是不争的论题。

• 因此，在理论上厘定和梳理行政诉讼法的法官释明权体现出一定的急迫性。

• 1995年,行政诉讼法施行不久,四川夹江县技监部门因商标侵权查封了一家小企业,却被当事人以“涉嫌越权”告上法庭。

• 行政诉讼目的决定着行政诉讼法的具体制度安排，决定着行政诉讼司法实践的风格。

• 笔者，尝试从理论、实践等多角度对其做系统的分析探讨，以期对我国行政诉讼法相关理论和制度的构建有所裨益。

• 行政诉讼法规定：“人民法院审理行政案件，不适用调解。”。

• 省人大代表、湖北百思特律师事务所主任刘龙菊认为,今年将要颁布的新行政诉讼法,将从司法层面对依法行政进行有效规范、约束,让权力在法治轨道运行。

• 行政诉讼法是一部和百姓息息相关的“民告官”法律,此次修改都有哪些看点?专家对此进行了解读。

• 但这些讨论多是在行政诉讼法原有框架内对受案范围的修正，都是不够完善的。

• 按照行政诉讼法级别管辖的规定，我国绝大多数的行政案件都由基层人民法院管辖。

• 因此，重构行政诉讼法受案范围势在必行。

• 关于行政诉讼法修改建议的一点探讨